Continental führt bei Trockenheit, Schnee und Effizienz; Blizzak dominiert bei Regen.
Zwei Premium-Winterreifen von entgegengesetzten Enden der Welt, die dennoch Test für Test direkt miteinander konkurrieren — und in 17 gemeinsamen Vergleichen ist es nahezu ein Kopf-an-Kopf-Rennen: Continentals WinterContact TS 870 P gewinnt 8 Mal, Bridgestones Blizzak LM-005 gewinnt 9 Mal. Der entscheidende Unterschied liegt im Charakter: Der Continental ist ein ausgewogener Allrounder, der auf Trockenpräzision, Effizienz und Schneesicherheit ausgelegt ist, während der Blizzak ein Nassspezialist ist, der einige der kürzesten Nassbremswege im Premium-Wintersegment erzielt. Erwähnenswert ist, dass der LM-005 inzwischen vom Bridgestone Blizzak 6 abgelöst wurde, sodass die Verfügbarkeit je nach Größe variieren kann.
WinterContact TS 870 P
Blizzak LM-005


Gemittelt aus 10 Tests
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005Hier präsentiert der Blizzak LM-005 seine Argumente am überzeugendsten. In 2 gemessenen Nassbremstests erzielt er im Durchschnitt 32,1 Meter gegenüber 34,8 Metern beim Continental — ein Abstand von 2,7 Metern, der bei höherer Geschwindigkeit wirklich bedeutsam ist. Im AutoBild-Bremstest 2022 auf 215/55 R17 kam der Blizzak auf 32,8 m, der Continental auf 34,6 m; im Test 225/45 R18 von 2023 weitete sich der Abstand auf 31,4 m gegenüber 34,9 m aus. Bridgestone hat den LM-005 als Nassspezialist entwickelt, und die Daten untermauern diese Positionierung — er erzielte den höchsten Nassbremswert aller Reifen im ADAC-Test 2023. Sein Aquaplaningwiderstandswert von 84,9 übertrifft auch den Continental-Wert von 79,2, der wegen Schwächen beim seitlichen Aquaplaning aufgefallen ist. Der Continental ist bei Nässe keineswegs schwach und erhält überwiegend EU-Nassgrifflabel der Klasse B, doch das vorwiegend mit A bewertete Nassgriffverhalten des Blizzak spiegelt einen echten Leistungsunterschied im Regen wider.
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005Auf trockenem Asphalt hat der Continental einen klaren Vorteil. Sein Trockenwert von 87,5 gegenüber 82,4 beim Blizzak spiegelt wider, was Tester durchgängig als das sportlichste und präziseste Trockenhandling seiner Klasse beschreiben — sicheres Einlenken, ausgezeichnete Spurwechselstabilität und starke Bremsleistung. Der Blizzak hingegen weist verlängerte Trockenbremswege als seine am häufigsten genannte Schwäche über mehrere Testsaisons auf; Tester stellten fest, dass ihm die letzte Reservegriffigkeit an der Trockengrenze fehlt. Continental-Besitzer im Alltag berichten auch unter kalten Bedingungen von gutem Trockenvertrauen auf gemischten Straßen. Für Fahrer, die regelmäßig auf trockenen oder halbtrockenen Winterstraßen unterwegs sind, ist die Trockenkompetenz des Continental ein bedeutender praktischer Vorteil.
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005Auf Schnee liegen beide eng beieinander — und genau hier behauptet sich der Continental wieder. In 2 gemeinsamen Schneebremstests erzielt der Continental durchschnittlich 28,0 Meter gegenüber 28,6 Metern beim Blizzak — ein knapper, aber beständiger Vorteil. Im Test 215/55 R17 von 2022 kam der Continental auf 25,5 m, der Blizzak auf 26,3 m. Das Schneehandling des Continental wird für Zuverlässigkeit und Kontrolle gelobt, und er gewann den Autobild-SUV-Schneetest 2023 klar. Der Blizzak zeigt hier seine Grenzen: Tester stellten Untersteuern und bescheidene Seitenführung auf Schnee fest, und seine Schneehandling-Werte liegen unter seiner Nassleistung. Beide Reifen weisen insgesamt ähnliche Schneewerte auf (77,9 vs. 77,6), aber der Continental liefert ein ruhigeres, vertrauenserweckendes Verhalten, wenn die Bedingungen winterlich werden.
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005Der Continental ist der verfeinertere Alltagsbegleiter. Sein Gesamtkomfortwert von 87,6 übertrifft den Blizzak-Wert von 80,6, und sein Rollwiderstandswert von 91,7 ist außergewöhnlich — Continental positioniert den 870 P ausdrücklich als EV-kompatibel, und echte Besitzer bestätigen niedrigen Kraftstoffverbrauch und leisen Lauf. Befragte Kunden heben geringes Geräuschniveau als herausragendes Merkmal hervor, und der Reifen erzielt 9,8/10 auf Heureka in 73 Bewertungen. Der Blizzak ist merklich schwerer und erzeugt mehr Fahrgeräusche; der ADAC wies auf höheren Verschleiß und geringere vorhergesagte Laufleistung hin. Beide Reifen bieten ähnliche prognostizierte Laufleistungswerte (rund 63), aber der niedrigere Rollwiderstand des Continental verschafft ihm im realen Einsatz einen Vorteil bei hoher Kilometerleistung und Elektrofahrzeugen.
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005
Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005Für die meisten Fahrer ist der Continental WinterContact TS 870 P der vollständigere Winterreifen — er verbindet Trockenpräzision, solide Schneeleistung, außergewöhnlichen Rollwiderstand und Alltagsverfeinerung auf eine Weise, die nur wenige Konkurrenten erreichen. Unsere Bewertung von 93/100 hat er zu Recht erhalten. Wer ein Elektrofahrzeug fährt, hohe Kilometerleistungen erzielt oder die ausgewogenste Performance in allen Winterbedingungen wünscht, erhält hier die stärkere Empfehlung. Der Bridgestone Blizzak LM-005 verdient seinen Platz auf der Auswahlliste speziell für Fahrer, die Nasswettersicherheit über alles stellen — sein Nassbremsvorsprung ist real und reproduzierbar, und seine Aquaplaningwerte sind klassenbeste. Da er jedoch vom Bridgestone Blizzak 6 abgelöst wurde, sollten Käufer vor dem Kauf des LM-005 prüfen, ob ihre Größe noch verfügbar ist.
| Organisation | Jahreszeit | Jahr | Dimension | |
|---|---|---|---|---|
Autobild | Winter | 2022 | 215/55 R17 | Ansehen |
Autozeitung | Winter | 2024 | 215/55 R17 | Ansehen |
Autobild | Winter | 2023 | 225/40 R18 | Ansehen |
Sportauto | Winter | 2023 | 225/40 R18 | Ansehen |
Autobild | Winter | 2023 | 225/45 R18 | Ansehen |
Autobild | Winter | 2023 | 225/60 R18 | Ansehen |
AUTOBILD | Winter | 2024 | 235/35 R19 | Ansehen |
Autobild | Winter | 2022 | 245/40 R19 | Ansehen |
AutoMotorSport | Winter | 2022 | 245/45 R19 | Ansehen |
Automotorsport | Winter | 2023 | 255/45 R20 | Ansehen |
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.
| Dimension | Continental WinterContact TS 870 P | Bridgestone Blizzak LM-005 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Continental WinterContact TS 870 P vs Vredestein Wintrac Pro
Continental WinterContact TS 870 P vs Hankook Winter i*cept evo3 W330
Continental WinterContact TS 870 P vs Michelin Pilot Alpin 5
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance+
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance 3
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Semperit Speed-Grip 5