59 · Produkte}

Vergleich: Firestone Destination HP gegen Continental EcoContact 6 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Testprofil

Firestone
Destination HP
Continental
EcoContact 6
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Anzahl der Tests
1
6
18
4
4
6
Optimale Position
#3
#6
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
3.0
11.8
6.1
3.3
3.8
2.3
Neuester Test
2017
2026
2024
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
35
680
47
40
36
63

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Destination HP
74%
Continental EcoContact 6
51%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
Firestone Destination HP
78%
Continental EcoContact 6
41%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
56%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Nassbremsen
Firestone Destination HP
80%
Continental EcoContact 6
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Handling - nass
Firestone Destination HP
61%
Continental EcoContact 6
56%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
47%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
89%
Kreisbahn nass
Firestone Destination HP
64%
Continental EcoContact 6
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Aquaplaning - längs
Firestone Destination HP
83%
Continental EcoContact 6
58%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
71%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Destination HP
92%
Continental EcoContact 6
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
79%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Destination HP
67%
Continental EcoContact 6
93%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
76%
Kilometerstand
Firestone Destination HP
60%
Continental EcoContact 6
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Destination HP
73%
Continental EcoContact 6
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
79%
Außengeräusch
Firestone Destination HP
62%
Continental EcoContact 6
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
84%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
89%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Firestone Destination HP Continental EcoContact 6 Goodyear Efficient Grip Performance 2 GoodYear Efficientgrip Performance 2 Falken e.Ziex Goodyear Efficientgrip 2 SUV %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.