56 Shops · 190,948+ Produkte
REIFENLAB.AT

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52

Firestone Multihawk 2Obere-Mittelklasse
FirestoneFirestone

Multihawk 2

R13 – R15
BFGoodrich AdvantageObere-Mittelklasse
BFGoodrichBFGoodrich

Advantage

6.8
R14 – R20
Kumho Ecsta HS52Obere-Mittelklasse
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
Auch vergleichen mit
PremiumContact 7 Turanza T005 Efficient Grip Performance 2

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
1
14
10
Optimale Position
#12
#8
#2
Durchschnittliche Position
12.0
13.4
6.0
Neuester Test
2018
2026
2026
Verfügbare Größen
60
153
104

Nass

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
80%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
89%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
66%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
73%

Komfort

Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
73%

Trocken

Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
87%

Kosten

Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
79%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich