59 · Produkte}

Vergleich: Michelin Agilis+ gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Continental UltraContact NXT

Testprofil

Michelin
Agilis+
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Continental
UltraContact NXT
Anzahl der Tests
1
18
4
4
4
3
Optimale Position
#10
#1
#3
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
10.0
6.1
12.0
3.3
3.8
1.3
Neuester Test
2019
2024
2025
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
32
47
111
40
36
23

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Michelin Agilis+
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
69%
Continental UltraContact NXT
86%
Aquaplaning - längs
Michelin Agilis+
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
71%
Continental UltraContact NXT
77%
Aquaplaning - quer
Michelin Agilis+
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Michelin e.Primacy
52%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
56%
Continental UltraContact NXT
74%
Kreisbahn nass
Michelin Agilis+
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Continental UltraContact NXT
100%
Handling - nass
Michelin Agilis+
33%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
47%
Continental UltraContact NXT
92%
Nassbremsen
Michelin Agilis+
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
75%
Continental UltraContact NXT
97%
Komfort
Vertrauensniveau
Michelin Agilis+
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
79%
Continental UltraContact NXT
91%
Außengeräusch
Michelin Agilis+
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
84%
Continental UltraContact NXT
91%
Kosten
Vertrauensniveau
Michelin Agilis+
94%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
76%
Continental UltraContact NXT
84%
Kilometerstand
Michelin Agilis+
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental UltraContact NXT
85%
Trocken
Vertrauensniveau
Michelin Agilis+
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
79%
Continental UltraContact NXT
93%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Michelin Agilis+ Goodyear Efficient Grip Performance 2 Michelin e.Primacy GoodYear Efficientgrip Performance 2 Falken e.Ziex Continental UltraContact NXT %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.