59 · Produkte}

Vergleich: Mitas C-16 gegen Continental UltraContact NXT gegen Michelin e.Primacy gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Mitas
C-16
Continental
UltraContact NXT
Michelin
e.Primacy
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
3
4
5
4
4
Optimale Position
#1
#3
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
1.3
12.0
2.2
3.3
3.3
Neuester Test
2026
2025
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
23
111
63
40
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Nassbremsen
Continental UltraContact NXT
97%
Michelin e.Primacy
71%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Handling - nass
Continental UltraContact NXT
92%
Michelin e.Primacy
62%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplaning - quer
Continental UltraContact NXT
74%
Michelin e.Primacy
52%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Aquaplaning - längs
Continental UltraContact NXT
77%
Michelin e.Primacy
68%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kreisbahn nass
Continental UltraContact NXT
100%
Michelin e.Primacy
64%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Trocken
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
93%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Trockenbremsen
Continental UltraContact NXT
86%
Michelin e.Primacy
89%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Handling - trocken
Continental UltraContact NXT
98%
Michelin e.Primacy
74%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kosten
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
84%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rollwiderstand
Continental UltraContact NXT
83%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Komfort
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Komfort
Continental UltraContact NXT
90%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Außengeräusch
Continental UltraContact NXT
91%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas C-16 Continental UltraContact NXT Michelin e.Primacy Goodyear Efficientgrip 2 SUV GoodYear Efficientgrip Performance 2 GoodYear Efficientgrip Performance 2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.