59 · Produkte}

Vergleich: Mitas E-09 gegen Firestone Multihawk 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Hankook Ventus Evo gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Mitas
E-09
Firestone
Multihawk 2
Kumho
Ecsta HS52
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Hankook
Ventus Evo
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
1
10
18
7
4
Optimale Position
#12
#2
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
6.1
2.3
3.8
Neuester Test
2018
2026
2024
2026
2026
Verfügbare Größen
8
60
109
47
139
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
65%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook Ventus Evo
88%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook Ventus Evo
78%
Falken e.Ziex
56%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Hankook Ventus Evo
85%
Falken e.Ziex
71%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook Ventus Evo
90%
Falken e.Ziex
75%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook Ventus Evo
90%
Falken e.Ziex
47%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Kumho Ecsta HS52
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook Ventus Evo
93%
Offroad
Vertrauensniveau
Hankook Ventus Evo
80%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
73%
Kumho Ecsta HS52
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Hankook Ventus Evo
76%
Falken e.Ziex
76%
Rollwiderstand
Kumho Ecsta HS52
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Hankook Ventus Evo
76%
Falken e.Ziex
84%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Kumho Ecsta HS52
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Hankook Ventus Evo
78%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
97%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Hankook Ventus Evo
90%
Falken e.Ziex
79%
Trockenbremsen
Kumho Ecsta HS52
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook Ventus Evo
87%
Falken e.Ziex
87%
Handling - trocken
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook Ventus Evo
93%
Falken e.Ziex
71%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Hankook Ventus Evo
85%
Falken e.Ziex
79%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Kumho Ecsta HS52
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Hankook Ventus Evo
88%
Falken e.Ziex
84%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Hankook Ventus Evo
82%
Falken e.Ziex
90%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas E-09 Firestone Multihawk 2 Kumho Ecsta HS52 Goodyear Efficient Grip Performance 2 Hankook Ventus Evo Falken e.Ziex %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.