59 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Continental PremiumContact 7 gegen Michelin e.Primacy gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Continental
PremiumContact 7
Michelin
e.Primacy
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
5
30
4
18
4
4
Optimale Position
#9
#1
#3
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
12.0
2.3
12.0
6.1
3.8
3.3
Neuester Test
2025
2026
2025
2024
2026
2026
Verfügbare Größen
24
68
111
47
36
40

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
Continental PremiumContact 7
87%
Michelin e.Primacy
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
88%
Michelin e.Primacy
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
79%
Continental PremiumContact 7
79%
Michelin e.Primacy
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
88%
Michelin e.Primacy
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Continental PremiumContact 7
79%
Michelin e.Primacy
52%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
73%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
51%
Continental PremiumContact 7
77%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
55%
Continental PremiumContact 7
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
Continental PremiumContact 7
87%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
73%
Continental PremiumContact 7
84%
Michelin e.Primacy
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
51%
Continental PremiumContact 7
86%
Michelin e.Primacy
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
67%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
66%
Continental PremiumContact 7
70%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Continental PremiumContact 7
71%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Falken e.Ziex
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Viking FourTech Plus Continental PremiumContact 7 Michelin e.Primacy Goodyear Efficient Grip Performance 2 Falken e.Ziex GoodYear Efficientgrip Performance 2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.