59 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin Primacy 4+ gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Viking
FourTech Plus
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
Primacy 4+
Firestone
Roadhawk 2
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
5
4
13
8
30
Optimale Position
#9
#2
#1
#3
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
4.3
5.0
2.3
Neuester Test
2025
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
24
40
123
146
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin Primacy 4+
76%
Firestone Roadhawk 2
72%
Continental PremiumContact 7
87%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin Primacy 4+
80%
Firestone Roadhawk 2
65%
Continental PremiumContact 7
88%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin Primacy 4+
79%
Firestone Roadhawk 2
89%
Continental PremiumContact 7
79%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Michelin Primacy 4+
80%
Firestone Roadhawk 2
70%
Continental PremiumContact 7
88%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Michelin Primacy 4+
75%
Firestone Roadhawk 2
93%
Continental PremiumContact 7
79%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin Primacy 4+
79%
Firestone Roadhawk 2
60%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin Primacy 4+
81%
Firestone Roadhawk 2
70%
Continental PremiumContact 7
84%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin Primacy 4+
86%
Firestone Roadhawk 2
65%
Continental PremiumContact 7
86%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin Primacy 4+
87%
Firestone Roadhawk 2
70%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin Primacy 4+
75%
Firestone Roadhawk 2
50%
Continental PremiumContact 7
70%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Michelin Primacy 4+
82%
Firestone Roadhawk 2
66%
Continental PremiumContact 7
71%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin Primacy 4+
78%
Firestone Roadhawk 2
64%
Continental PremiumContact 7
73%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Michelin Primacy 4+
84%
Firestone Roadhawk 2
38%
Continental PremiumContact 7
77%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
55%
Michelin Primacy 4+
51%
Firestone Roadhawk 2
60%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Viking FourTech Plus GoodYear Efficientgrip Performance 2 Michelin Primacy 4+ Firestone Roadhawk 2 Continental PremiumContact 7 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.