59 · Produkte}

Vergleich: Viking Fourtech gegen BFGoodrich Advantage gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Viking
Fourtech
BFGoodrich
Advantage
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
5
14
18
4
30
Optimale Position
#11
#8
#1
#2
#1
Durchschnittliche Position
17.0
13.4
6.1
3.8
2.3
Neuester Test
2021
2026
2024
2026
2026
Verfügbare Größen
32
153
47
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking Fourtech
70%
BFGoodrich Advantage
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - nass
Viking Fourtech
59%
BFGoodrich Advantage
57%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
47%
Continental PremiumContact 7
83%
Aquaplaning - quer
Viking Fourtech
96%
BFGoodrich Advantage
53%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
56%
Continental PremiumContact 7
79%
Nassbremsen
Viking Fourtech
71%
BFGoodrich Advantage
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
88%
Aquaplaning - längs
Viking Fourtech
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
71%
Continental PremiumContact 7
79%
Kreisbahn nass
Viking Fourtech
55%
BFGoodrich Advantage
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Continental PremiumContact 7
88%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking Fourtech
71%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking Fourtech
84%
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
76%
Continental PremiumContact 7
73%
Kilometerstand
Viking Fourtech
65%
BFGoodrich Advantage
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 7
77%
Rollwiderstand
Viking Fourtech
96%
BFGoodrich Advantage
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
84%
Continental PremiumContact 7
71%
Preis-Wert
Viking Fourtech
77%
BFGoodrich Advantage
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Continental PremiumContact 7
77%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking Fourtech
76%
BFGoodrich Advantage
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
79%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Viking Fourtech
76%
BFGoodrich Advantage
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
84%
Continental PremiumContact 7
70%
Komfort
Viking Fourtech
66%
BFGoodrich Advantage
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
Continental PremiumContact 7
81%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking Fourtech
59%
BFGoodrich Advantage
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
79%
Continental PremiumContact 7
87%
Trockenbremsen
Viking Fourtech
47%
BFGoodrich Advantage
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
86%
Handling - trocken
Viking Fourtech
71%
BFGoodrich Advantage
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
71%
Continental PremiumContact 7
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Viking Fourtech BFGoodrich Advantage Goodyear Efficient Grip Performance 2 Falken e.Ziex Continental PremiumContact 7 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.