57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Kleber Dynaxer HP4 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kleber
Dynaxer HP4
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
1
4
18
11
4
3
1
Optimale Position
#12
#2
#1
#1
#3
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
6.1
11.6
12.0
3.7
1.0
Neuester Test
2018
2026
2024
2024
2025
2025
2025
Verfügbare Größen
60
40
47
122
111
36
66

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kleber Dynaxer HP4
62%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Hankook ION Evo
89%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Hankook ION Evo
97%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kleber Dynaxer HP4
64%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%
Hankook ION Evo
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kleber Dynaxer HP4
56%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Hankook ION Evo
77%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kleber Dynaxer HP4
77%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kleber Dynaxer HP4
81%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
66%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Hankook ION Evo
92%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kleber Dynaxer HP4
76%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Hankook ION Evo
71%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
82%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen