57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Petlas Imperium PT515 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Hankook ION Evo gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Petlas
Imperium PT515
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Hankook
ION Evo
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
1
4
5
18
1
3
Optimale Position
#12
#2
#13
#1
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
3.3
24.0
6.1
1.0
3.7
Neuester Test
2018
2026
2024
2024
2025
2025
Verfügbare Größen
60
40
11
47
66
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Petlas Imperium PT515
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
89%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Petlas Imperium PT515
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Hankook ION Evo
77%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Petlas Imperium PT515
55%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Hankook ION Evo
97%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Petlas Imperium PT515
60%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Petlas Imperium PT515
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Hankook ION Evo
87%
Falken e.Ziex
61%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Petlas Imperium PT515
30%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
69%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Petlas Imperium PT515
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Hankook ION Evo
72%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Petlas Imperium PT515
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Hankook ION Evo
66%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Petlas Imperium PT515
46%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Hankook ION Evo
92%
Falken e.Ziex
85%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Petlas Imperium PT515
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Hankook ION Evo
71%
Falken e.Ziex
80%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Multihawk 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
Petlas Imperium PT515
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
100%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Petlas Imperium PT515
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Hankook ION Evo
82%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen