57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Kleber Dynaxer HP4 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Kleber
Dynaxer HP4
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
1
11
18
4
4
3
1
Optimale Position
#12
#1
#1
#3
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
11.6
6.1
12.0
3.3
3.7
1.0
Neuester Test
2018
2024
2024
2025
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
60
122
47
111
40
36
66

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Kleber Dynaxer HP4
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Hankook ION Evo
89%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Kleber Dynaxer HP4
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Hankook ION Evo
97%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Kleber Dynaxer HP4
63%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Kleber Dynaxer HP4
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Hankook ION Evo
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Kleber Dynaxer HP4
56%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Hankook ION Evo
77%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Kleber Dynaxer HP4
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Kleber Dynaxer HP4
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
66%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Kleber Dynaxer HP4
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Hankook ION Evo
92%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Kleber Dynaxer HP4
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Hankook ION Evo
71%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Kleber Dynaxer HP4
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
82%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen