57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Multihawk 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Continental PremiumContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Pirelli P ZERO PZ4

Testprofil

Firestone
Multihawk 2
Michelin
e.Primacy
Continental
PremiumContact 7
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
Pirelli
P ZERO PZ4
Anzahl der Tests
1
4
28
4
18
3
14
Optimale Position
#12
#3
#1
#2
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
12.0
12.0
2.3
3.3
6.1
3.7
5.5
Neuester Test
2018
2025
2026
2026
2024
2025
2025
Verfügbare Größen
60
111
68
40
47
36
700

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Multihawk 2
65%
Michelin e.Primacy
66%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
Pirelli P ZERO PZ4
83%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Michelin e.Primacy
68%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
68%
Pirelli P ZERO PZ4
76%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Michelin e.Primacy
70%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Pirelli P ZERO PZ4
78%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Michelin e.Primacy
64%
Continental PremiumContact 7
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Falken e.Ziex
77%
Pirelli P ZERO PZ4
89%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Michelin e.Primacy
56%
Continental PremiumContact 7
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
61%
Pirelli P ZERO PZ4
68%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Michelin e.Primacy
63%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
69%
Pirelli P ZERO PZ4
90%
Komfort
Firestone Multihawk 2
75%
Michelin e.Primacy
88%
Continental PremiumContact 7
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P ZERO PZ4
75%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Michelin e.Primacy
90%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
78%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Trocken
Firestone Multihawk 2
97%
Michelin e.Primacy
80%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
85%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Kosten
Firestone Multihawk 2
73%
Michelin e.Primacy
100%
Continental PremiumContact 7
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
80%
Pirelli P ZERO PZ4
52%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Michelin e.Primacy
100%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
Pirelli P ZERO PZ4
49%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen