57 · Produkte}

Vergleich: Firestone Roadhawk gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Firestone
Roadhawk
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
BFGoodrich
Advantage
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
21
4
14
4
3
Optimale Position
#2
#2
#8
#3
#2
Durchschnittliche Position
11.9
3.3
13.4
12.0
3.7
Neuester Test
2024
2026
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
165
40
153
111
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Firestone Roadhawk
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Firestone Roadhawk
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
53%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%
Aquaplaning - längs
Firestone Roadhawk
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Firestone Roadhawk
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Handling - nass
Firestone Roadhawk
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
57%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
Firestone Roadhawk
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
69%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Seitenführung
Firestone Roadhawk
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
BFGoodrich Advantage
54%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%
Trocken
Firestone Roadhawk
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Firestone Roadhawk
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich Advantage
76%
Michelin e.Primacy
83%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Firestone Roadhawk
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
80%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%
Lenkreaktion - trocken
Firestone Roadhawk
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%
BFGoodrich Advantage
70%
Trocken Lenkverhalten
Firestone Roadhawk
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich Advantage
75%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%
Komfort
Firestone Roadhawk
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
BFGoodrich Advantage
79%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Firestone Roadhawk
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Innengeräusche
Firestone Roadhawk
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
81%
Komfort
Firestone Roadhawk
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
BFGoodrich Advantage
87%
Michelin e.Primacy
87%
Falken e.Ziex
78%
Kosten
Firestone Roadhawk
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Kilometerstand
Firestone Roadhawk
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
BFGoodrich Advantage
63%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Rollwiderstand
Firestone Roadhawk
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
66%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
95%
Preis-Wert
Firestone Roadhawk
61%
BFGoodrich Advantage
65%
Falken e.Ziex
60%
Kraftstoffverbrauch
Firestone Roadhawk
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%
BFGoodrich Advantage
93%
Michelin e.Primacy
100%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen