57 · Produkte}

Vergleich: Kumho WinterCraft WP52 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Bridgestone Blizzak 6

Testprofil

Kumho
WinterCraft WP52
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Bridgestone
Blizzak 6
Anzahl der Tests
10
3
4
14
Optimale Position
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.2
3.7
3.3
3.6
Neuester Test
2024
2025
2026
2025
Verfügbare Größen
207
36
40
194

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Kumho WinterCraft WP52
76%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Nassbremsen
Kumho WinterCraft WP52
82%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Aquaplaning - längs
Kumho WinterCraft WP52
71%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Bridgestone Blizzak 6
72%
Aquaplaning - quer
Kumho WinterCraft WP52
65%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
68%
Handling - nass
Kumho WinterCraft WP52
81%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Kreisbahn nass
Kumho WinterCraft WP52
69%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
83%
Schnee
Kumho WinterCraft WP52
75%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Schneetraktion
Kumho WinterCraft WP52
74%
Bridgestone Blizzak 6
78%
Bremsen auf Schnee
Kumho WinterCraft WP52
76%
Bridgestone Blizzak 6
80%
Schnee Handling
Kumho WinterCraft WP52
76%
Bridgestone Blizzak 6
84%
Schnee Slalom
Kumho WinterCraft WP52
70%
Bridgestone Blizzak 6
82%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
79%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Bridgestone Blizzak 6
81%
Außengeräusch
Kumho WinterCraft WP52
67%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Blizzak 6
66%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Innengeräusche
Kumho WinterCraft WP52
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Bridgestone Blizzak 6
92%
Kosten
Kumho WinterCraft WP52
73%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Bridgestone Blizzak 6
71%
Rollwiderstand
Kumho WinterCraft WP52
65%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Bridgestone Blizzak 6
85%
Kilometerstand
Kumho WinterCraft WP52
84%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Bridgestone Blizzak 6
41%
Preis-Wert
Kumho WinterCraft WP52
83%
Falken e.Ziex
60%
Bridgestone Blizzak 6
64%
Offroad
Kumho WinterCraft WP52
74%
Bridgestone Blizzak 6
79%
Trocken
Kumho WinterCraft WP52
77%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Bridgestone Blizzak 6
73%
Trockenbremsen
Kumho WinterCraft WP52
84%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Bridgestone Blizzak 6
61%
Handling - trocken
Kumho WinterCraft WP52
70%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Bridgestone Blizzak 6
82%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen