58 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Continental UltraContact NXT

Testprofil

Mitas
MC50
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Continental
UltraContact NXT
Anzahl der Tests
18
4
4
3
Optimale Position
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
6.1
3.3
3.8
1.3
Neuester Test
2024
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
11
47
40
36
23

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
69%
Continental UltraContact NXT
86%
Aquaplaning - quer
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
56%
Continental UltraContact NXT
74%
Nassbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
75%
Continental UltraContact NXT
97%
Aquaplaning - längs
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
71%
Continental UltraContact NXT
77%
Handling - nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
47%
Continental UltraContact NXT
92%
Kreisbahn nass
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Continental UltraContact NXT
100%
Trocken
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
79%
Continental UltraContact NXT
93%
Handling - trocken
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
71%
Continental UltraContact NXT
98%
Trockenbremsen
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
87%
Continental UltraContact NXT
86%
Komfort
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
79%
Continental UltraContact NXT
91%
Außengeräusch
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
84%
Continental UltraContact NXT
91%
Komfort
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
90%
Continental UltraContact NXT
90%
Kosten
Vertrauensniveau
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
76%
Continental UltraContact NXT
84%
Rollwiderstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
84%
Continental UltraContact NXT
83%
Kilometerstand
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Continental UltraContact NXT
85%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Goodyear Efficient Grip Performance 2 GoodYear Efficientgrip Performance 2 Falken e.Ziex Continental UltraContact NXT %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.