58 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Continental PremiumContact 7 gegen Michelin e.Primacy gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Continental
PremiumContact 7
Michelin
e.Primacy
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
30
4
18
4
Optimale Position
#9
#1
#3
#1
#2
Durchschnittliche Position
12.0
2.3
12.0
6.1
3.8
Neuester Test
2025
2026
2025
2024
2026
Verfügbare Größen
24
68
111
47
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
Continental PremiumContact 7
87%
Michelin e.Primacy
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
79%
Continental PremiumContact 7
79%
Michelin e.Primacy
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Falken e.Ziex
71%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
88%
Michelin e.Primacy
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
75%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
83%
Michelin e.Primacy
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
47%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Continental PremiumContact 7
79%
Michelin e.Primacy
52%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
56%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
88%
Michelin e.Primacy
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Seitenführung
Continental PremiumContact 7
100%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Falken e.Ziex
60%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
Continental PremiumContact 7
87%
Michelin e.Primacy
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Falken e.Ziex
79%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
51%
Continental PremiumContact 7
86%
Michelin e.Primacy
89%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Falken e.Ziex
87%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
73%
Continental PremiumContact 7
84%
Michelin e.Primacy
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
71%
Spurwechselsicherheit - trocken
Continental PremiumContact 7
83%
Michelin e.Primacy
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
87%
Falken e.Ziex
69%
Trocken Lenkverhalten
Continental PremiumContact 7
92%
Michelin e.Primacy
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
67%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
79%
Komfort
Continental PremiumContact 7
81%
Michelin e.Primacy
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
66%
Continental PremiumContact 7
70%
Michelin e.Primacy
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
84%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
73%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
76%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
81%
Continental PremiumContact 7
71%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
84%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
51%
Continental PremiumContact 7
77%
Michelin e.Primacy
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
55%
Continental PremiumContact 7
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Viking FourTech Plus Continental PremiumContact 7 Michelin e.Primacy Goodyear Efficient Grip Performance 2 Falken e.Ziex %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

LADEN

Reifenlab.at

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.