57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Firestone
Roadhawk 2
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
5
3
4
6
28
Optimale Position
#9
#2
#2
#3
#1
Durchschnittliche Position
12.0
3.7
3.3
4.7
2.3
Neuester Test
2025
2025
2026
2026
2026
Verfügbare Größen
24
36
40
146
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
86%
Continental PremiumContact 7
89%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
88%
Continental PremiumContact 7
84%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Firestone Roadhawk 2
88%
Continental PremiumContact 7
80%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Firestone Roadhawk 2
78%
Continental PremiumContact 7
89%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Firestone Roadhawk 2
95%
Continental PremiumContact 7
79%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
84%
Continental PremiumContact 7
90%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
66%
Continental PremiumContact 7
72%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Firestone Roadhawk 2
71%
Continental PremiumContact 7
71%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Firestone Roadhawk 2
79%
Continental PremiumContact 7
89%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
81%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Continental PremiumContact 7
84%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Firestone Roadhawk 2
68%
Continental PremiumContact 7
74%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Falken e.Ziex
60%
Firestone Roadhawk 2
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
85%
Continental PremiumContact 7
72%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Firestone Roadhawk 2
38%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen