57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Goodride Solmax 1 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV gegen Michelin Primacy 5

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Goodride
Solmax 1
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Michelin
Primacy 5
Anzahl der Tests
5
2
4
3
5
5
Optimale Position
#9
#8
#2
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
12.0
9.5
3.3
3.7
2.2
4.8
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
24
46
40
36
63
158

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Goodride Solmax 1
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Michelin Primacy 5
85%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Goodride Solmax 1
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
78%
Michelin Primacy 5
92%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Goodride Solmax 1
46%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
79%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Goodride Solmax 1
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Michelin Primacy 5
77%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Goodride Solmax 1
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Michelin Primacy 5
87%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Goodride Solmax 1
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
85%
Michelin Primacy 5
87%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Goodride Solmax 1
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Michelin Primacy 5
86%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Goodride Solmax 1
45%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
96%
Michelin Primacy 5
85%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Goodride Solmax 1
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
77%
Michelin Primacy 5
86%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Goodride Solmax 1
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
92%
Michelin Primacy 5
95%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Goodride Solmax 1
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
90%
Michelin Primacy 5
91%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Goodride Solmax 1
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Michelin Primacy 5
91%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Goodride Solmax 1
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
83%
Michelin Primacy 5
87%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Goodride Solmax 1
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Michelin Primacy 5
77%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Goodride Solmax 1
51%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Michelin Primacy 5
89%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen