Vergleich: Viking Fourtech gegen Falken e.Ziex gegen Continental SportContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

Obere-Mittelklasse

Falken

Auch vergleichen mit

UltraContact NXT

Ventus Evo

Cinturato (C3)

Testprofil

Fourtech

e.Ziex

SportContact 7

Efficientgrip Performance 2

Anzahl der Tests

5

3

16

4

Optimale Position

#11

#2

#1

#2

Durchschnittliche Position

17.0

3.7

1.2

3.3

Neuester Test

2021

2025

2026

Verfügbare Größen

32

36

124

40

Nass

Viking Fourtech

70%

Falken e.Ziex

75%

Continental SportContact 7

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Nassbremsen

Viking Fourtech

71%

Falken e.Ziex

87%

Continental SportContact 7

95%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Kreisbahn nass

Viking Fourtech

55%

Falken e.Ziex

77%

Continental SportContact 7

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Handling - nass

Viking Fourtech

59%

Falken e.Ziex

69%

Continental SportContact 7

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - quer

Viking Fourtech

96%

Falken e.Ziex

61%

Continental SportContact 7

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Aquaplaning - längs

Viking Fourtech

77%

Falken e.Ziex

68%

Continental SportContact 7

84%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Schnee

Viking Fourtech

71%

Kosten

Viking Fourtech

84%

Falken e.Ziex

80%

Continental SportContact 7

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Rollwiderstand

Viking Fourtech

96%

Falken e.Ziex

95%

Continental SportContact 7

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Kilometerstand

Viking Fourtech

65%

Falken e.Ziex

60%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Komfort

Viking Fourtech

76%

Falken e.Ziex

78%

Continental SportContact 7

78%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Außengeräusch

Viking Fourtech

76%

Falken e.Ziex

78%

Continental SportContact 7

75%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Trocken

Viking Fourtech

59%

Falken e.Ziex

85%

Continental SportContact 7

91%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Trockenbremsen

Viking Fourtech

47%

Falken e.Ziex

88%

Continental SportContact 7

96%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Handling - trocken

Viking Fourtech

71%

Falken e.Ziex

81%

Continental SportContact 7

94%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Rankings entdecken

Beste Schneereifen Beste reifen auf Schnee Reifen für Elektroautos Beste Trockenhandling reifen Beste Regenreifen Reifen mit bestem Handling Die Leisesten reifen Die günstigsten reifen Beste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

VS

Hankook Ventus Prime3 K125 vs Michelin Primacy 4

Auch vergleichen

Viking Fourtech vs Nexen N blue HD Plus

Viking Fourtech vs Maxxis Mecotra 3

Viking Fourtech vs CST Medallion MD-A1

Viking Fourtech vs Laufenn I FIT LW31

Falken e.Ziex vs Maxxis Premitra AS AP3

Falken e.Ziex vs Falken E.Ziex

Falken e.Ziex vs Continental UltraContact NXT

Falken e.Ziex vs Bridgestone Turanza 6

Nach Marke durchsuchen

GT

Vergleich: Viking Fourtech gegen Falken e.Ziex gegen Continental SportContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Fourtech

e.Ziex

SportContact 7

Efficientgrip Performance 2

Testprofil

Nass

Schnee

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Rankings entdecken

Beliebte Reifenvergleiche

Auch vergleichen

Nach Marke durchsuchen

Zum Vergleich hinzufügen