57 · Produkte}

Vergleich: Viking Fourtech gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear UltraGrip Performance 3 gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Viking
Fourtech
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
5
4
3
24
28
Optimale Position
#11
#2
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
17.0
3.3
3.7
2.7
2.3
Neuester Test
2021
2026
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
32
40
36
302
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking Fourtech
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Continental PremiumContact 7
89%
Nassbremsen
Viking Fourtech
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Continental PremiumContact 7
89%
Kreisbahn nass
Viking Fourtech
55%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear UltraGrip Performance 3
88%
Continental PremiumContact 7
90%
Handling - nass
Viking Fourtech
59%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear UltraGrip Performance 3
90%
Continental PremiumContact 7
84%
Aquaplaning - quer
Viking Fourtech
96%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
Continental PremiumContact 7
80%
Aquaplaning - längs
Viking Fourtech
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear UltraGrip Performance 3
78%
Continental PremiumContact 7
79%
Schnee
Viking Fourtech
71%
GoodYear UltraGrip Performance 3
76%
Schneetraktion
Viking Fourtech
51%
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Bremsen auf Schnee
Viking Fourtech
82%
GoodYear UltraGrip Performance 3
81%
Schnee Slalom
Viking Fourtech
67%
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Schnee Handling
Viking Fourtech
71%
GoodYear UltraGrip Performance 3
61%
Kosten
Viking Fourtech
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear UltraGrip Performance 3
72%
Continental PremiumContact 7
74%
Rollwiderstand
Viking Fourtech
96%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
Continental PremiumContact 7
72%
Kilometerstand
Viking Fourtech
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear UltraGrip Performance 3
64%
Continental PremiumContact 7
77%
Preis-Wert
Viking Fourtech
77%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear UltraGrip Performance 3
68%
Continental PremiumContact 7
77%
Komfort
Viking Fourtech
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear UltraGrip Performance 3
91%
Continental PremiumContact 7
67%
Komfort
Viking Fourtech
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
GoodYear UltraGrip Performance 3
73%
Außengeräusch
Viking Fourtech
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Continental PremiumContact 7
72%
Trocken
Viking Fourtech
59%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
Continental PremiumContact 7
89%
Trockenbremsen
Viking Fourtech
47%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear UltraGrip Performance 3
76%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
Viking Fourtech
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Continental PremiumContact 7
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.at

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen