Segment
1. Nokian Powerproof Obere-Mittelklasse2. Fulda SportControl 2 Budget-Reifen
Vergleich: Fulda SportControl 2 gegen Nokian Powerproof
Inhaltsverzeichnis:
| # | Fulda SportControl 2 | Nokian Powerproof | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R20 | R17 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel werden wir zwei Hochleistungs-Sommerreifen vergleichen: den Fulda SportControl 2 und den Nokian Powerproof. Diese Reifen wurden unter verschiedenen Bedingungen getestet und nach mehreren Leistungsaspekten bewertet. Wir werden die Daten aus allen Tests zusammenfassen und ein Urteil über die Stärken und Schwächen jedes Reifens abgeben, wobei wir uns auf die gegenseitigen Testpositionen und die Gesamtüberlegenheit in den Tests konzentrieren.
Sowohl Fulda als auch Nokian sind bekannte Reifenhersteller. Der Fulda SportControl 2 ist ein hoch bewerteter Reifen mit einer Bewertung von 84 %. Der Nokian Powerproof hingegen liegt mit 85 % leicht vorne. Keiner der beiden Reifen wurde durch ein neueres Modell ersetzt, so dass sie für den heutigen Markt immer noch sehr relevant sind.
Kommen wir nun zu den Testergebnissen. Im Autobild-Test wurden insgesamt 11 Reifen getestet. Der Fulda SportControl 2 landete auf dem 11. Platz, wobei seine besten Eigenschaften das Außengeräusch, der Komfort und der Rollwiderstand waren. Der Nokian Powerproof sicherte sich den 7. Platz mit den besten Eigenschaften beim Trocken- und Nassbremsen.
Die Stärken des Fulda SportControl 2 im Testfazit der gutefahrt 2019 waren gute Aquaplaning-Reserven, kurze Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Zu den Schwächen gehörten jedoch ein spürbar verzögertes Lenkansprechen und eine mittelmäßige Lebensdauer des Profils.
Im Testfazit von autobild 2022 überzeugte der Nokian Powerproof mit guten Aquaplaning-Eigenschaften, überzeugendem dynamischen Nasshandling und kurzen Bremswegen. Seine Nachteile waren jedoch das verzögerte Lenkansprechen und die geringe Stabilität auf trockener Fahrbahn, die deutlich eingeschränkte Lebensdauer des Profils und das hohe Preisniveau.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der Fulda SportControl 2 als auch der Nokian Powerproof Reifen ihre Stärken und Schwächen haben. Der Fulda SportControl 2 zeichnet sich durch Komfort, Geräuschreduzierung und Rollwiderstand aus, was ihn zu einer guten Wahl für alle macht, die Wert auf ein komfortables Fahrerlebnis legen. Der Nokian Powerproof hingegen zeigt sowohl beim Bremsen auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn hervorragende Leistungen und ist damit ideal für alle, die bei ihren Fahrten Wert auf Sicherheit und Kontrolle legen. Beide Reifen haben jedoch ein langsameres Lenkansprechen und eine begrenzte Lebensdauer des Profils. Insgesamt hat der Nokian Powerproof einen leichten Vorteil gegenüber dem Fulda SportControl 2, aber die Wahl hängt letztendlich von Ihren Prioritäten und Fahrbedingungen ab.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Nokian Powerproof 7.45
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Fulda SportControl 2 Beispielhaft2. Nokian Powerproof Beispielhaft
Schlechteste Bewertung im Test
1. Fulda SportControl 2 Zufriedenstellend2. Nokian Powerproof Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Nassbremsen
Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Fulda SportControl 2 70 dB2. Nokian Powerproof 72 dB
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: gut | 2 | 2- | 2- | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: bedingt empfehlenswert | 1- | 2 | 3- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 36,5 | 29,4 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: gut | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Nokian Powerproof Bewertung: gut | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 1- | |||||
| Fulda SportControl 2 Bewertung: befriedigend | 3+ | 2- | |||||
| Nokian Powerproof Bewertung: befriedigend | 3+ | 2+ | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||