Segment
2. Michelin CrossClimate Premium
Vergleich: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 gegen Michelin CrossClimate
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear ganzjahres etwas besser bewertet (84 %) als die von Michelin (80 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 eine bessere Bewertung von 92 % im Vergleich zu 56 % des Michelin CrossClimate. Der erste Reifentest von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Michelin CrossClimate erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 94 % der Abmessungen von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Michelin CrossClimate Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der Vector 4Seasons Gen-3 wird in Slowenien/Frankreich und der CrossClimate in Deutschland hergestellt.
| # | GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 | Michelin CrossClimate | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate Beispielhaft2. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend2. Michelin CrossClimate Ausreichend