Segment
1. Michelin ALPIN 6 Premium2. GT Radial Winter Pro 2 evo Budget-Reifen
Vergleich: GT Radial Winter Pro 2 evo gegen Michelin ALPIN 6
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Singapur (GT) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin winter etwas besser bewertet (91 %) als die von GT (55 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin ALPIN 6 eine bessere Bewertung von 67 % im Vergleich zu 66 % des GT Radial Winter Pro 2 evo. Der erste Reifentest von GT Radial Winter Pro 2 evo wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Michelin ALPIN 6 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test AUTOBILD 2024 205/55 R16, bei dem sowohl Radial Winter Pro 2 evo als auch ALPIN 6 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.
| # | GT Radial Winter Pro 2 evo
| Michelin ALPIN 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R17 | R15 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Michelin ALPIN 6 4.35
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin ALPIN 6 Beispielhaft2. GT Radial Winter Pro 2 evo Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. GT Radial Winter Pro 2 evo Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Kreisbahn nass
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schnee Handling
Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Komfort
Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Bewertung: befriedigend | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Michelin Alpin 6 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Winter | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 2.3 | 2.9 | 1.7 | 2.0 |
| GT Radial Winter Pro 2 evo Bewertung: ausreichend | 2.9 | 3.7 | 3.7 | 4.3 | 3.1 | 3.3 | 3.6 |
| Michelin Alpin 6 Bewertung: gut | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 3.4 | 2.2 | 2.1 |
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Michelin Alpin 6 | 36.2 | 29.7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
