Segment
1. Michelin CrossClimate Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho HA32 Solus 4S gegen Michelin CrossClimate
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (80 %) als die von Kumho (52 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho HA32 Solus 4S eine bessere Bewertung von 73 % im Vergleich zu 56 % des Michelin CrossClimate. Der erste Reifentest von Kumho HA32 Solus 4S wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Michelin CrossClimate erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 93 % der Abmessungen von Kumho HA32 Solus 4S haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Michelin CrossClimate Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der HA32 Solus 4S wird in China und der CrossClimate in Deutschland hergestellt.
| # | Kumho HA32 Solus 4S | Michelin CrossClimate | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R20 | ||
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate Beispielhaft2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend2. Michelin CrossClimate Ausreichend