Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho HA32 Solus 4S gegen Michelin CrossClimate SUV
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (80 %) als die von Kumho (52 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate SUV eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 73 % des Kumho HA32 Solus 4S. Der erste Reifentest von Kumho HA32 Solus 4S wurde im 2020 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Michelin CrossClimate SUV erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 93 % der Abmessungen von Kumho HA32 Solus 4S haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Michelin CrossClimate SUV Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo HA32 Solus 4S hergestellt wird - China.
| # | Kumho HA32 Solus 4S | Michelin CrossClimate SUV | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R20 | R16 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate SUV Beispielhaft2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend