Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR Snowproof P gegen Bridgestone Blizzak LM-001
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (52 %) als die von Bridgestone (46 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian WR Snowproof P eine bessere Bewertung von 50 % im Vergleich zu 37 % des Bridgestone Blizzak LM-001. Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof P wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2015, als Bridgestone Blizzak LM-001 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Nokian WR Snowproof P haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (73%) der Bridgestone Blizzak LM-001 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Nokian WR Snowproof P | Bridgestone Blizzak LM-001 | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schneetraktion
Schnee Slalom
Schnee Handling
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB