Inhaltsverzeichnis:
225/65 R17 Kumho WinterCraft WP52 Varianten
225/65 R17 ist 70mm breiter als das schmalste Maß (155) und 10mm schmaler als das breiteste Maß (235). Dieses Reifenprofil von 65 bedeutet, dass die Seitenwandhöhe des Reifens 65% der Reifenbreite (225mm) beträgt, was eine Seitenwandhöhe von 146.25mm ergibt. In 225/65 R17 gibt es nur einen möglichen Geschwindigkeitsindex für Kumho WinterCraft WP52 - "H", der für Geschwindigkeiten bis zu 210 km/h geeignet ist.
225/65 R17 106 H
Kumho WinterCraft WP52 wird in 48 gemacht, angefangen von 155/80 R13 bis hin zu 235/60 R18.
Kumho WinterCraft WP52 bei Reifentests
Relevante Reifentests in gleicher oder ähnlicher Größe (225/65 R17)
Autobild Winterreifentest 2023 225/40 R18
gut
Rang #7 von 11
Der Kumho WinterCraft WP52, der unter 11 Konkurrenten den 7. Platz belegte, zeigte bei einer kürzlich durchgeführten Bewertung eine lobenswerte Leistung. Er wurde für seine hervorragenden Wintereigenschaften, sein sicheres Handling auf trockener Fahrbahn und seine bemerkenswert kurzen Bremswege sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn gelobt. Der Reifen zeichnete sich auch durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Allerdings war er auch nicht ohne Nachteile. Kritiker wiesen auf die begrenzte Aquaplaningsicherheit des Reifens und die nur mäßige Seitenhaftung auf nasser Fahrbahn hin, was auf Bereiche hinweist, in denen Verbesserungen die Kompetenz des Reifens verbessern könnten. Trotz dieser Kritikpunkte erhielt der Reifen die Endnote "Gut" und festigte damit seine Position als zuverlässiger Winterreifen für Verbraucher, die eine Mischung aus Sicherheit, Leistung und wirtschaftlichem Wert suchen.
gut
Rang #7 von 11
Der Kumho WinterCraft WP52, der unter 11 Konkurrenten den 7. Platz belegte, zeigte bei einer kürzlich durchgeführten Bewertung eine lobenswerte Leistung. Er wurde für seine hervorragenden Wintereigenschaften, sein sicheres Handling auf trockener Fahrbahn und seine bemerkenswert kurzen Bremswege sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn gelobt. Der Reifen zeichnete sich auch durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Allerdings war er auch nicht ohne Nachteile. Kritiker wiesen auf die begrenzte Aquaplaningsicherheit des Reifens und die nur mäßige Seitenhaftung auf nasser Fahrbahn hin, was auf Bereiche hinweist, in denen Verbesserungen die Kompetenz des Reifens verbessern könnten. Trotz dieser Kritikpunkte erhielt der Reifen die Endnote "Gut" und festigte damit seine Position als zuverlässiger Winterreifen für Verbraucher, die eine Mischung aus Sicherheit, Leistung und wirtschaftlichem Wert suchen.
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
ADAC Winterreifentest 2023 225/45 R17
befriedigend
Rang #9 von 16
Der Kumho WINTERCRAFT WP52 belegte den 9. Platz unter 16 Mitbewerbern und erhielt die Endnote "befriedigend". Der Reifen zeigte gute Leistungen auf winterlichen Straßen, insbesondere die höchste prognostizierte Laufleistung in seiner Testgruppe, minimalen Verschleiß und geringen Kraftstoffverbrauch. Er zeigte jedoch Schwächen bei Fahrkomfort und Handling im Grenzbereich auf trockenen Straßen sowie leichte Schwächen auf nassen Fahrbahnen und fiel durch sein sehr hohes Gewicht auf. Während er auf nasser Fahrbahn einen guten Widerstand gegen Aquaplaning in Längsrichtung und einen guten Bremsweg bot, war das Handling unter diesen Bedingungen nur befriedigend. Der Reifen zeichnete sich unter winterlichen Bedingungen aus, insbesondere beim Bremsen und Handling auf Schnee und Eis, und zeigte gute Kontrollierbarkeit und Reserven in kritischen Situationen. Trotz seiner Stärken wurde der Umweltaspekt herabgestuft, da er keine gute Bewertung für die Effizienz erreichte, was zum Teil auf sein hohes Gewicht zurückzuführen ist, das dennoch eine zufriedenstellende Bewertung erhielt. Der Kraftstoffverbrauch des Reifens lag auf einem guten Niveau, reichte aber nicht aus, um die negativen Auswirkungen des Gewichts auf die Gesamtumweltbewertung vollständig auszugleichen.
befriedigend
Rang #9 von 16
Der Kumho WINTERCRAFT WP52 belegte den 9. Platz unter 16 Mitbewerbern und erhielt die Endnote "befriedigend". Der Reifen zeigte gute Leistungen auf winterlichen Straßen, insbesondere die höchste prognostizierte Laufleistung in seiner Testgruppe, minimalen Verschleiß und geringen Kraftstoffverbrauch. Er zeigte jedoch Schwächen bei Fahrkomfort und Handling im Grenzbereich auf trockenen Straßen sowie leichte Schwächen auf nassen Fahrbahnen und fiel durch sein sehr hohes Gewicht auf. Während er auf nasser Fahrbahn einen guten Widerstand gegen Aquaplaning in Längsrichtung und einen guten Bremsweg bot, war das Handling unter diesen Bedingungen nur befriedigend. Der Reifen zeichnete sich unter winterlichen Bedingungen aus, insbesondere beim Bremsen und Handling auf Schnee und Eis, und zeigte gute Kontrollierbarkeit und Reserven in kritischen Situationen. Trotz seiner Stärken wurde der Umweltaspekt herabgestuft, da er keine gute Bewertung für die Effizienz erreichte, was zum Teil auf sein hohes Gewicht zurückzuführen ist, das dennoch eine zufriedenstellende Bewertung erhielt. Der Kraftstoffverbrauch des Reifens lag auf einem guten Niveau, reichte aber nicht aus, um die negativen Auswirkungen des Gewichts auf die Gesamtumweltbewertung vollständig auszugleichen.
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 2,8 | 2,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
