Segment
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Yokohama Advan Fleva V701 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Continental PremiumContact 6 gegen Yokohama Advan Fleva V701
Inhaltsverzeichnis:
| # | Continental PremiumContact 6
| Yokohama Advan Fleva V701
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R22 | R15 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel werden wir zwei Sommerreifen vergleichen: den Continental PremiumContact 6 und den Yokohama Advan Fleva V701. Beide Reifen sind für leistungsstarke Fahrten konzipiert und wurden in verschiedenen Tests eingestuft. Untersuchen wir ihre Stärken und Schwächen anhand der angegebenen Daten und Testergebnisse.
Der Continental PremiumContact 6: ist ein Tourenreifen, der von Continental in Ländern wie SK, DE und CZ hergestellt wird. Er hat eine Gesamtbewertung von 90 % und wurde durch den Continental PremiumContact 7 ersetzt. Der PremiumContact 6 ist der Nachfolger des Continental ContiPremiumContact 5.
Der Yokohama Advan Fleva V701: ist ein Sommerreifen, der von Yokohama entwickelt wurde. Er hat eine Gesamtwertung von 57%, aber es gibt derzeit kein neueres Modell, das ihn ersetzt.
Laut Autobild-Test belegte der Continental PremiumContact 6 den 1. Platz von 52 getesteten Reifen, während der Yokohama Advan Fleva V701 auf Platz 15 landete. Dies zeigt, dass der PremiumContact 6 den Advan Fleva V701 in verschiedenen Testkategorien insgesamt übertrifft.
Stärken des Continental PremiumContact 6: Dieser Reifen bietet ein außergewöhnliches Fahrverhalten auf nasser und trockener Fahrbahn und gewährleistet ein hohes Maß an Grip und Stabilität während seiner gesamten Nutzungsdauer. Der PremiumContact 6 wird auch für seine kurzen Bremswege und seine Kraftstoffeffizienz gelobt, was ihn für all diejenigen geeignet macht, die eine sichere und kosteneffiziente Lösung für ihre Fahrzeuge suchen.
Schwächen des Continental PremiumContact 6: Einige Nutzer empfinden das Geräuschniveau als etwas höher als erwartet, aber das ist ein kleiner Nachteil im Vergleich zu seiner Gesamtleistung und Bewertung.
Stärken des Yokohama Advan Fleva V701: Der Advan Fleva V701 bietet sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn guten Grip und gutes Handling. Darüber hinaus bietet er einen hohen Fahrkomfort, der das Fahrerlebnis für den Benutzer insgesamt verbessern kann.
Schwächen des Yokohama Advan Fleva V701: Seine niedrigere Gesamtbewertung deutet darauf hin, dass seine Leistung möglicherweise nicht so beständig oder zuverlässig ist wie die des Continental PremiumContact 6. Darüber hinaus könnten einige Nutzer der Meinung sein, dass der Reifen im Vergleich zu seinen Konkurrenten mehr Geräusche erzeugt und sich mit der Zeit schneller abnutzt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Continental PremiumContact 6 dem Yokohama Advan Fleva V701 in Bezug auf die Gesamtleistung überlegen ist, was sich auch in seiner besseren Platzierung im Autobild-Test widerspiegelt. Obwohl beide Reifen ihre Stärken und Schwächen haben, scheint der PremiumContact 6 den Nutzern ein zuverlässigeres und effizienteres Fahrerlebnis zu bieten.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental PremiumContact 6 Beispielhaft2. Yokohama Advan Fleva V701 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Continental PremiumContact 6 Empfohlen2. Yokohama Advan Fleva V701 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außenlärm nach EU-Label
Offroad
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 2 | 2 | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Bewertung: befriedigend | 2- | 2+ | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 35,2 | 32,9 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Bewertung: vorbildlich | 1- | 1- | 1 | ||||
| Yokohama Advan Fleva V701 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 3+ | 2+ | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 34,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 34,9 | 35 | |||||
| Yokohama Advan Fleva V701 | 34,9 | 40,2 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
