Inhaltsverzeichnis:
215/50 R17 BFGoodrich Advantage Varianten
215/50 R17 ist 60mm breiter als das schmalste Maß (155) und 40mm schmaler als das breiteste Maß (255). Dieses Reifenprofil von 50 bedeutet, dass die Seitenwandhöhe des Reifens 50% der Reifenbreite (215mm) beträgt, was eine Seitenwandhöhe von 107.5mm ergibt. In 215/50 R17 gibt es 2 mögliche Geschwindigkeitsindexe für BFGoodrich Advantage - "V","W", die für Geschwindigkeiten bis zu 240, 270 km/h geeignet sind. In 215/50 R17, Advantage konkurriert normalerweise mit RainSport 3, einem Reifen von Uniroyal mit einer Bewertung von 51%, verglichen mit 76% des fraglichen BFGoodrich.
215/50 R17 95 V
BFGoodrich Advantage wird in 146 gemacht, angefangen von 155/65 R14 bis hin zu 255/35 R20.
ähnliche Reifen
BFGoodrich Advantage bei Reifentests
Relevante Reifentests in gleicher oder ähnlicher Größe (215/50 R17)
Autobild Sommerreifen-test 2022 215/55 R17
gut
Rang #9 von 21
Der BFGoodrich Advantage belegte den 9. Platz von 21 Reifen und erhielt die Note "Gut". Diese Leistung zeigte seine Stärken und Verbesserungsmöglichkeiten in einem wettbewerbsintensiven Feld auf. Positiv hervorgehoben wurden das stabile Fahrverhalten und die kurzen Bremswege auf trockener Straße sowie der angenehm ruhige Abrollkomfort des Reifens. Auf nasser Fahrbahn hingegen wurde er für sein untersteuerndes Fahrverhalten und die verlängerten Bremswege kritisiert. Unter den bewerteten Aspekten stach er in der Disziplin Komfort am meisten hervor, ohne dass er bei bestimmten Eigenschaften den letzten Platz belegte, was auf eine gut abgerundete Leistung mit besonderer Exzellenz bei der Vermittlung eines komfortablen Fahrerlebnisses hinweist.
gut
Rang #9 von 21
Der BFGoodrich Advantage belegte den 9. Platz von 21 Reifen und erhielt die Note "Gut". Diese Leistung zeigte seine Stärken und Verbesserungsmöglichkeiten in einem wettbewerbsintensiven Feld auf. Positiv hervorgehoben wurden das stabile Fahrverhalten und die kurzen Bremswege auf trockener Straße sowie der angenehm ruhige Abrollkomfort des Reifens. Auf nasser Fahrbahn hingegen wurde er für sein untersteuerndes Fahrverhalten und die verlängerten Bremswege kritisiert. Unter den bewerteten Aspekten stach er in der Disziplin Komfort am meisten hervor, ohne dass er bei bestimmten Eigenschaften den letzten Platz belegte, was auf eine gut abgerundete Leistung mit besonderer Exzellenz bei der Vermittlung eines komfortablen Fahrerlebnisses hinweist.
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| BFGoodrich Advantage | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 146 | 134 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 108 | 108 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,7 | 27,5 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
