Segment
1. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Turanza ER300A gegen Nokian WeatherProof
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (85 %) als die von Nokian (61 %). Wenn es darum geht, Bridgestone Turanza ER300A und Nokian WeatherProof zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Bridgestone Turanza ER300A haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (67%) der Nokian WeatherProof Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Bridgestone Turanza ER300A
| Nokian WeatherProof
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R16 | R13 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian WeatherProof Gut +
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WeatherProof Ausreichend
