Segment
1. Kumho PorTran KC53 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Continental CrossContact UHP gegen Kumho PorTran KC53
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental sommer etwas besser bewertet (84 %) als die von Kumho (56 %). Wenn es darum geht, Continental CrossContact UHP und Kumho PorTran KC53 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 41 % von Continental CrossContact UHP hat die Nässehaftungsklasse B, während 69 % von Kumho PorTran KC53 die Klasse C hat.
| # | Continental CrossContact UHP
| Kumho PorTran KC53
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R23 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho PorTran KC53 Ausreichend
