Segment
1. Bridgestone Turanza 6 Premium2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone sommer etwas besser bewertet (86 %) als die von Debica (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Bridgestone Turanza 6 eine bessere Bewertung von 77 % im Vergleich zu 56 % des Debica Presto UHP 2. Der erste Reifentest von Debica Presto UHP 2 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Bridgestone Turanza 6 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2024 215/55 R17, bei dem sowohl Presto UHP 2 als auch Turanza 6 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 70 % der Abmessungen von Debica Presto UHP 2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (79%) der Bridgestone Turanza 6 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
# | Debica Presto UHP 2
| Bridgestone Turanza 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R17 - R19 | R16 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Bridgestone Turanza 6 Premium2. Debica Presto UHP 2 Budget-Reifen
1. Bridgestone Turanza 6 Beispielhaft2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
2. Debica Presto UHP 2 Zufriedenstellend
Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 1,6 | 1,7 | |||||
Debica Presto UHP 2 Bewertung: befriedigend | 2,6 | 2,6 | |||||
Bridgestone Turanza 6 Bewertung: befriedigend | 2,2 | 2,8 | |||||
Testdetails anzeigen |