Segment
1. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Crugen HP71 gegen Yokohama Bluearth AE-50
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Yokohama sommer etwas besser bewertet (57 %) als die von Kumho (56 %). Wenn es darum geht, Kumho Crugen HP71 und Yokohama Bluearth AE-50 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 50 % von Kumho Crugen HP71 hat die Nässehaftungsklasse C, während 100 % von Yokohama Bluearth AE-50 die Klasse A hat.
| # | Kumho Crugen HP71
| Yokohama Bluearth AE-50
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
