Segment
1. Vredestein Ultrac Vorti Premium2. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta PS71 gegen Vredestein Ultrac Vorti
Inhaltsverzeichnis:
| # | Kumho Ecsta PS71 | Vredestein Ultrac Vorti | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R22 | R17 - R24 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel werden wir zwei Sommerreifen vergleichen - den Kumho Ecsta PS71 und den Vredestein Ultrac Vorti. Beide Reifen wurden von verschiedenen Quellen getestet und bewertet, und wir fassen die Daten zusammen, um Ihnen einen umfassenden Überblick über ihre Stärken und Schwächen zu geben.
Der Kumho Ecsta PS71 ist ein Sommerreifen, der noch nicht durch ein neueres Modell ersetzt worden ist. Er hat eine Gesamtbewertung von 79 %, was seine zuverlässige Leistung auf der Straße unterstreicht. Der Reifen wird nicht für die Erstausrüstung hergestellt und sein Herkunftsland ist nicht angegeben. Seine Stärken liegen vor allem im Bereich Aquaplaning, sowohl in Quer- als auch in Längsrichtung, wie seine Leistung im ADAC-Test zeigt, bei dem er den 10. von 16 getesteten Reifen erreichte.
Der Vredestein Ultrac Vorti hingegen ist ebenfalls ein Sommerreifen, der nicht durch ein neueres Modell ersetzt wurde. Er wird in den Niederlanden hergestellt und hat im Vergleich zum Kumho Ecsta PS71 eine höhere Gesamtbewertung von 87 %. Ähnlich wie der Kumho-Reifen ist er nicht für die Erstausrüstung bestimmt. Der Vredestein Ultrac Vorti schnitt in den gegenseitigen Tests besser ab, insbesondere im Autobild-Test, wo er den 9. von 53 getesteten Reifen belegte. Seine besten Eigenschaften in diesem Test waren Aquaplaning (Kreuz), Bremsen auf nasser Fahrbahn, Handling auf nasser Fahrbahn und Seitenführung auf nasser Fahrbahn.
Im ADAC-Test erreichte der Vredestein Ultrac Vorti den 7. Platz und war damit besser als der Kumho Ecsta PS71. Seine besten Eigenschaften in diesem Test waren die Laufleistung und das Außengeräusch, was seine lang anhaltende Leistung und sein ruhiges Fahrverhalten unterstreicht. Wenn man die Ergebnisse beider Tests betrachtet, ist es offensichtlich, dass der Vredestein-Reifen den Kumho-Reifen in verschiedenen Aspekten übertrifft und somit insgesamt die bessere Wahl ist.
Kumho ist bekannt dafür, zuverlässige und qualitativ hochwertige Reifen zu erschwinglichen Preisen zu produzieren, und der Ecsta PS71 ist da keine Ausnahme. Das Modell Ecsta PS71 bildet hier eine Ausnahme. Vredestein hingegen hat eine lange Tradition in der Herstellung von leistungsorientierten Reifen, die sowohl sicher als auch komfortabel sind, und der Ultrac Vorti ist ein perfektes Beispiel dafür.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Vredestein Ultrac Vorti die bessere Wahl ist, wenn Sie auf der Suche nach einem Sommerreifen sind, denn er bietet mehr Leistung und eine höhere Gesamtbewertung. Der Kumho Ecsta PS71 ist jedoch immer noch eine zuverlässige Option, vor allem bei Aquaplaning, und damit eine solide Wahl für diejenigen, die nur ein geringes Budget zur Verfügung haben oder nach besonderen Eigenschaften suchen. Letztendlich hängt die Wahl von Ihren spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho Ecsta PS71 9.33
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Vredestein Ultrac Vorti Beispielhaft2. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsen
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Offroad
(Gesamtbewertung)Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
2. Kumho Ecsta PS71 ? dB
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 1 | 2 | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: vorbildlich | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: befriedigend | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: befriedigend | 2,7 | 2,5 | 2,9 | 2,0 | 2,4 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 3- | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Bewertung: gut | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 35,3 | 30,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||