Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin winter etwas besser bewertet (91 %) als die von Kumho (61 %). Wenn es darum geht, Michelin AGILIS ALPIN und Kumho PorTran CW51 zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Michelin AGILIS ALPIN wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Kumho PorTran CW51 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl AGILIS ALPIN als auch PorTran CW51 getestet wurden. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin AGILIS ALPIN hat die Nässehaftungsklasse B, während 67 % von Kumho PorTran CW51 die Klasse C hat.
# | Michelin AGILIS ALPIN
| Kumho PorTran CW51
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R15 - R17 | R14 - R17 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. Kumho PorTran CW51 Obere-Mittelklasse
1. Michelin AGILIS ALPIN Empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
1. Michelin AGILIS ALPIN Weiterhin empfohlen2. Kumho PorTran CW51 Bedingt empfohlen
Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
Michelin AGILIS ALPIN Bewertung: empfehlenswert | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
Kumho PorTran CW51 Bewertung: bedingt empfehlenswert | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
Testdetails anzeigen |