Segment
1. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate 3 gegen Kumho HA32 Solus 4S
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (88 %) als die von Kumho (65 %). Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate 3 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (89%) der Kumho HA32 Solus 4S Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Michelin CrossClimate 3
| Kumho HA32 Solus 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R13 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
