Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Premium2. Nokian Line Obere-Mittelklasse
Vergleich: Michelin CrossClimate 3 gegen Nokian Line
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (83 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate 3 wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2016, als Nokian Line erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate 3 hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von Nokian Line die Klasse A hat.
| # | Michelin CrossClimate 3
| Nokian Line
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian Line 17.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Line 12.17
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Line Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
1. Nokian Line 84%
Kreisbahn nass
1. Nokian Line 87%
Handling - nass
1. Nokian Line 80%
Aquaplaning - quer
1. Nokian Line 72%
Aquaplaning - längs
1. Nokian Line 84%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian Line 78%
Kilometerstand
2. Nokian Line 63%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Nokian Line 72%
Außenlärm nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
1. Nokian Line 83%
