Segment
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Continental). Im Allgemeinen werden die Reifen von Continental sommer etwas besser bewertet (84 %) als die von Yokohama (57 %). Der erste Reifentest von Yokohama Bluearth AE-50 wurde im 2016 durchgeführt, im Vergleich zu 2017, als Continental PremiumContact 6 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autozeitung 2020 225/50 R17, bei dem sowohl Bluearth AE-50 als auch PremiumContact 6 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Yokohama Bluearth AE-50 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (82%) der Continental PremiumContact 6 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
# | Yokohama Bluearth AE-50
| Continental PremiumContact 6
| Zum Vergleich hinzufügen |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Abmessungen | R14 - R19 | R15 - R22 | |
Preis | |||
Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Yokohama Bluearth AE-50 Obere-Mittelklasse
1. Continental PremiumContact 6 Beispielhaft2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
1. Continental PremiumContact 6 Empfohlen2. Yokohama Bluearth AE-50 Schwach
Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 264 | 137 | 129 | ||||
Yokohama Bluearth AE-50 | 199 | 77 | 122 | ||||
Continental PremiumContact 6 Bewertung: testsieger | 264 | 137 | 127 | ||||
Testdetails anzeigen |
Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Beste Werte im Test | 277 | 142 | 135 | ||||
Yokohama Bluearth AE-50 | 235 | 114 | 121 | ||||
Continental PremiumContact 6 Bewertung: | 277 | 142 | 135 | ||||
Testdetails anzeigen |