Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Yokohama Geolandar H/T G95A gegen Kumho WinterCraft WP52
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho ganzjahres etwas besser bewertet (60 %) als die von Yokohama (33 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Yokohama Geolandar H/T G95A hat die Nässehaftungsklasse C, während 95 % von Kumho WinterCraft WP52 die Klasse B hat.
| # | Yokohama Geolandar H/T G95A
| Kumho WinterCraft WP52
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R17 | R0 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP52 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho WinterCraft WP52 Ausreichend
