Inhaltsverzeichnis:
205/65 R15 Firestone Roadhawk Varianten
Nein
Nein
Spezifisch: .
205/65 R15 ist 40mm breiter als das schmalste Maß (165) und 90mm schmaler als das breiteste Maß (295). Dieses Reifenprofil von 65 bedeutet, dass die Seitenwandhöhe des Reifens 65% der Reifenbreite (205mm) beträgt, was eine Seitenwandhöhe von 133.25mm ergibt. In 205/65 R15 gibt es 2 mögliche Geschwindigkeitsindexe für Firestone Roadhawk - "H","V", die für Geschwindigkeiten bis zu 210, 240 km/h geeignet sind. In 205/65 R15, Roadhawk konkurriert normalerweise mit Dynaxer HP3, einem Reifen von Kleber mit einer Bewertung von 41%, verglichen mit 72% des fraglichen Firestone.
205/65 R15 94 H
A
C
70dB
205/65 R15 94 V
A
C
70dB
Firestone Roadhawk wird in 148 gemacht, angefangen von 165/65 R15 bis hin zu 295/35 R21.
ähnliche Reifen
Firestone Roadhawk bei Reifentests
Relevante Reifentests in gleicher oder ähnlicher Größe (205/65 R15)
Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16
gut
Rang #6 von 20
Der Firestone Roadhawk, der von 20 Teilnehmern den 6. Platz belegte, überzeugte mit seiner Leistung und wurde mit der Endnote "Gut" bewertet. Der Reifen wurde für seine Markenqualität gefeiert und beeindruckte durch sein dynamisches Fahrverhalten sowie seine kurzen Bremswege auf trockener Fahrbahn, die seine Effizienz unterstrichen. Ein weiteres Highlight war sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn er bietet eine preisgünstige Option, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Er war jedoch nicht ohne Mängel: Der Reifen wurde für sein erhöhtes Rollgeräusch kritisiert, ein Faktor, der den allgemeinen Fahrkomfort beeinträchtigen könnte. Trotz dieser Kritik zeigte der Firestone Roadhawk lobenswerte Qualitäten, die ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Fahrer machen, die zuverlässige Leistung suchen.
gut
Rang #6 von 20
Der Firestone Roadhawk, der von 20 Teilnehmern den 6. Platz belegte, überzeugte mit seiner Leistung und wurde mit der Endnote "Gut" bewertet. Der Reifen wurde für seine Markenqualität gefeiert und beeindruckte durch sein dynamisches Fahrverhalten sowie seine kurzen Bremswege auf trockener Fahrbahn, die seine Effizienz unterstrichen. Ein weiteres Highlight war sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, denn er bietet eine preisgünstige Option, ohne Kompromisse bei der Leistung einzugehen. Er war jedoch nicht ohne Mängel: Der Reifen wurde für sein erhöhtes Rollgeräusch kritisiert, ein Faktor, der den allgemeinen Fahrkomfort beeinträchtigen könnte. Trotz dieser Kritik zeigte der Firestone Roadhawk lobenswerte Qualitäten, die ihn zu einer wettbewerbsfähigen Wahl für Fahrer machen, die zuverlässige Leistung suchen.
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16
gut
Rang #20 von 50
Der Firestone Roadhawk belegte Platz 20 von 50 Wettbewerbern und zeigte bei der Sommerbewertung eine lobenswerte Leistung. Mit der Endnote "Gut" zeichnete er sich durch sein hervorragendes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, sein geringes Gewicht, seine Effizienz und seinen geringen Reifenverschleiß aus und war damit eine gute Wahl für Fahrer, die diesen Faktoren Priorität einräumen. Die Leistung des Reifens war jedoch nicht ungetrübt: Er wurde für seine Unwucht und sein deutlich schlechteres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn kritisiert, was sich letztlich auf die Gesamtnote auswirkte. Die Sicherheit des Reifens auf nasser Fahrbahn wurde nur als befriedigend eingestuft, mit Mängeln bei der Aquaplaningsicherheit und den Bremswegen. Obwohl er bei bestimmten Tests wie Aquaplaning gut abschnitt, konnte er bei Nässe nicht das gleiche Maß an Grip und Handling bieten, was zu einer befriedigenden Bewertung in diesem Bereich führte. Darüber hinaus wurde die Umweltverträglichkeit des Fahrzeugs dadurch beeinträchtigt, dass seine voraussichtliche Kilometerleistung nur als befriedigend eingestuft wurde. Dies ist auf seine Leistung bei Straßenverschleiß und Kraftstoffverbrauch zurückzuführen, die zwar als gut eingestuft wurde, aber die schlechtere Bewertung bei der Langlebigkeit des Reifens nicht wettmachen konnte.
gut
Rang #20 von 50
Der Firestone Roadhawk belegte Platz 20 von 50 Wettbewerbern und zeigte bei der Sommerbewertung eine lobenswerte Leistung. Mit der Endnote "Gut" zeichnete er sich durch sein hervorragendes Fahrverhalten auf trockener Fahrbahn, sein geringes Gewicht, seine Effizienz und seinen geringen Reifenverschleiß aus und war damit eine gute Wahl für Fahrer, die diesen Faktoren Priorität einräumen. Die Leistung des Reifens war jedoch nicht ungetrübt: Er wurde für seine Unwucht und sein deutlich schlechteres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn kritisiert, was sich letztlich auf die Gesamtnote auswirkte. Die Sicherheit des Reifens auf nasser Fahrbahn wurde nur als befriedigend eingestuft, mit Mängeln bei der Aquaplaningsicherheit und den Bremswegen. Obwohl er bei bestimmten Tests wie Aquaplaning gut abschnitt, konnte er bei Nässe nicht das gleiche Maß an Grip und Handling bieten, was zu einer befriedigenden Bewertung in diesem Bereich führte. Darüber hinaus wurde die Umweltverträglichkeit des Fahrzeugs dadurch beeinträchtigt, dass seine voraussichtliche Kilometerleistung nur als befriedigend eingestuft wurde. Dies ist auf seine Leistung bei Straßenverschleiß und Kraftstoffverbrauch zurückzuführen, die zwar als gut eingestuft wurde, aber die schlechtere Bewertung bei der Langlebigkeit des Reifens nicht wettmachen konnte.
| Name | Auswirkung auf die Umwelt | Fahrsicherheit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 2,7 | 2,8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
205/65 R15 - Beste Sommerreifen (laut Tests)
| # | Name | Unser Rating | Getestet in dieser Größe | Getestet in gleicher Breite | Segment | Preis |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Bridgestone Turanza T005 | Premium | 125€ 94 H + 1 | |||
| 2. | Dunlop Sport BluResponse | Premium | 147€ 94 H + 1 | |||
| 3. | Kleber Dynaxer HP4 | Obere-Mittelklasse | 92€ 94 H + 1 | |||
| 4. | Falken ZIEX ZE310 ECORUN | Obere-Mittelklasse | 90€ 94 V + 1 | |||
| 5. | Goodyear Efficient Grip Performance! Neueres Modell verfügbar: Goodyear Efficient Grip Performance 2 | Premium | 123€ 94 V | |||
| 6. | Pirelli P1 Cinturato Verde | Premium | 125€ 94 T + 1 | |||
| 7. | BFGoodrich Advantage | Obere-Mittelklasse | 97€ 94 H | |||
| 8. | Firestone Roadhawk | Obere-Mittelklasse | 110€ 94 H + 2 | |||
| 9. | Hankook Ventus Prime3 K125! Neueres Modell verfügbar: Hankook Ventus Prime 4 | Premium | 89€ 94 H | |||
| 10. | Nankang Comfort ECO-2+ | Budget-Reifen | 66€ 95 | |||
| 11. | Uniroyal RainExpert 5 | Obere-Mittelklasse | 95€ 94 H + 1 | |||
| 12. | Continental PremiumContact 5 | Premium | ||||
| 13. | Continental Ecocontact 6! Neueres Modell verfügbar: Continental EcoContact 7 | Premium | ||||
| 14. | Vredestein Sportrac 5 | Premium | ||||
| 15. | Cooper Zeon CS8 | Obere-Mittelklasse | 94€ 0 V + 1 | |||
| 16. | Hankook Kinergy eco2 K435 | Premium | 92€ 94 V + 1 | |||
| 17. | Uniroyal RainExpert 3! Neueres Modell verfügbar: Uniroyal RAINEXPERT 5 | Obere-Mittelklasse | ||||
| 18. | Michelin Energy Saver+ | Premium | ||||
| 19. | Fulda EcoControl HP! Neueres Modell verfügbar: Fulda EcoControl HP2 | Budget-Reifen | 92€ 94 H + 3 | |||
| 20. | Hankook Kinergy eco K425 | Premium | ||||
| 21. | GoodYear Efficientgrip Cargo | Premium | ||||
| 22. | Nokian cLine VAN | Obere-Mittelklasse | 121€ 102 T | |||
| 23. | Pirelli CARRIER | Premium | ||||
| 24. | Continental VanContact 200 | Premium | 118€ 99 T | |||
| 25. | Kumho Ecowing ES01 KH27 | Obere-Mittelklasse | ||||
| 26. | Kumho Ecsta HS51! Neueres Modell verfügbar: Kumho Ecsta HS52 | Obere-Mittelklasse | ||||
| 27. | Barum Bravuris 5 HM | Budget-Reifen | 79€ 94 H + 1 | |||
| 28. | Kleber Dynaxer HP3 | Obere-Mittelklasse | ||||
| 29. | Matador MP47 Hectorra 3 | Budget-Reifen | 79€ 94 H + 1 | |||
| 30. | Nokian Line | Obere-Mittelklasse | ||||
| 31. | Falken ZIEX ZE914 ECORUN | Obere-Mittelklasse | ||||
| 32. | Toyo Proxes CF2 | Obere-Mittelklasse | ||||
| 33. | Kumho PorTran KC53 | Obere-Mittelklasse | 87€ 102 R | |||
| 34. | BFGoodrich G-Grip | Obere-Mittelklasse | ||||
| 35. | Sava Intensa HP! Neueres Modell verfügbar: Sava Intensa HP2 | Budget-Reifen | 141€ 94 V + 3 | |||
| 36. | Bridgestone Turanza T001 Evo | Premium | ||||
| 37. | Matador MP44 Elite 3 | Budget-Reifen | ||||
| 38. | Imperial EcoDriver 5 | Budget-Reifen | 60€ 94 H + 1 | |||
| 39. | Kormoran Road Performance | Budget-Reifen | 68€ 94 H + 1 | |||
| 40. | Falken Linam VAN01 | Obere-Mittelklasse | 99€ 102 T | |||
| 41. | Debica Presto HP | Budget-Reifen | 113€ 94 H + 3 | |||
| 42. | Uniroyal RainMax 3 VAN | Obere-Mittelklasse | 147€ 102 T |
205/65 R15 ist auf 43 Fahrzeuge gefunden:
