Vergleich: Bridgestone M788 gegen GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (93 %) als die von GoodYear (85 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 50 % von Bridgestone M788 hat die Nässehaftungsklasse C, während 91 % von GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 die Klasse B hat.
| # | Bridgestone M788
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R19 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend
