Segment
1. Bridgestone Potenza Sport Evo Premium2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Obere-Mittelklasse3. Falken Azenis FK520 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Bridgestone Potenza Sport Evo gegen Kumho Ecsta Sport (PS72) gegen Falken Azenis FK520
Inhaltsverzeichnis:
| # | Bridgestone Potenza Sport Evo
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Falken Azenis FK520
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R17 - R21 | R17 - R21 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Bridgestone Potenza Sport Evo Sehr empfohlen2. Falken Azenis FK520 Sehr empfohlen3. Kumho Ecsta Sport (PS72) Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Empfohlen2. Falken Azenis FK520 Gut -
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Trockenbremsen
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Gesamtpunktesumme | Nass | Trocken | Auswirkung auf die Umwelt | Rollwiderstand | Geräusch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Bridgestone Potenza Sport Evo Bewertung: sehr empfehlenswert | 138 | 66 | 55 | 17 | 13 | 4 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Bewertung: empfehlenswert | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Falken Azenis FK520 Bewertung: sehr empfehlenswert | 135 | 62 | 52 | 21 | 15 | 6 | |
| Testdetails anzeigen | |||||||
