Segment
2. Nokian Line Obere-Mittelklasse
Vergleich: Continental ContiPremiumContact 5 gegen Nokian Line
Inhaltsverzeichnis:
| # | Continental ContiPremiumContact 5
| Nokian Line
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Lassen Sie uns nun in einen direkten Vergleich zweier beliebter Reifen eintauchen - dem Continental ContiPremiumContact 5 und dem Nokian Line. Wir werden ihre Leistungen in Reifentests gründlich bewerten und eine detaillierte Analyse ihrer jeweiligen Stärken und Schwächen vornehmen.
Beginnen wir mit dem Continental ContiPremiumContact 5, einem in der Tschechischen Republik hergestellten Sommerreifen der Spitzenklasse, der eine beeindruckende Gesamtbewertung von 68 % aufweist. Er wurde durch ein neueres Modell, den Continental PremiumContact 6, ersetzt. Im Autobild-Test belegte dieser Reifen den neunten Platz von 50 Reifen. Noch bemerkenswerter war seine Leistung im ADAC-Test, wo er bei Nässe beeindruckende Fähigkeiten zeigte und den zweiten Platz von 16 Teilnehmern belegte. Zu seinen Highlights gehören die Geräuschdämmung im Innenraum, die hervorragende Bremsleistung auf nasser Fahrbahn, die Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn und das Handling auf nasser Fahrbahn.
Mit dem Nokian Line haben wir einen weiteren Sommerreifen, der stolz auf seine finnische Herkunft ist, aber eine unterdurchschnittliche Bewertung von 35 % aufweist. Im Vergleich zum ContiPremiumContact 5 belegte der Nokian Line im Autobild-Test den 14. und im ADAC-Test den sechsten Platz und zeigte damit insgesamt eine schwächere Leistung. Bemerkenswert ist, dass Nokian dieses Modell noch nicht durch eine neuere Version ersetzt hat.
Im Vergleich haben sowohl Continental als auch Nokian in diesen Tests gute Leistungen gezeigt, aber der Continental ContiPremiumContact 5 ist zweifellos die bessere Wahl, wenn es um exzellente Leistungen auf nasser Fahrbahn geht, die den Fahrern mehr Sicherheit und Gelassenheit bieten.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Nokian Line zwar ein guter Reifen ist, aber nicht die hohen Leistungswerte des Continental ContiPremiumContact 5 erreicht. Dennoch ist klar, dass beide Hersteller vertrauenswürdige, qualitativ hochwertige Reifen herstellen, die ein breites Spektrum von Fahrerbedürfnissen abdecken. Die Präferenzen der Endverbraucher können je nach Anforderungsprofil variieren, so dass dieser Bericht potenziellen Nutzern einen umfassenden Überblick bietet, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
2. Nokian Line 17.
Durchschnittliche Position in Tests
2. Nokian Line 12.17
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Continental ContiPremiumContact 5 Beispielhaft2. Nokian Line Gut
Schlechteste Bewertung im Test
2. Nokian Line Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Nokian Line 69%
Aquaplaning - längs
1. Nokian Line 87%
Handling - nass
2. Nokian Line 80%
Kreisbahn nass
2. Nokian Line 87%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
2. Nokian Line 63%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Nokian Line 63%
Außenlärm nach EU-Label
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: vorbildlich | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Nokian Line Bewertung: befriedigend | 2- | 2 | 3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,5 | 34,3 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 36,4 | 36 | |||||
| Nokian Line | 37,5 | 38 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Verschleiß | Komfort | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: gut | 1,9 | 1,8 | 2,4 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian Line Bewertung: gut | 2,6 | 2,2 | 2,0 | 3,5 | 2,3 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Laufende Kosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: vorbildlich | 2- | 1- | 2 | ||||
| Nokian Line Bewertung: | 2- | 2- | 3 | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Verschleiß | Komfort | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Continental ContiPremiumContact 5 Bewertung: gut | 2,3 | 1,6 | 2,0 | 3,4 | 2,0 | ||
| Nokian Line Bewertung: gut | 2,3 | 1,7 | 2,5 | 3,6 | 1,8 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 34,6 | 27 | |||||
| Continental ContiPremiumContact 5 | 34,7 | 30,6 | |||||
| Nokian Line | 37,9 | 29,1 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
