Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (60 %) als die von Debica (50 %). In diesem speziellen Fall hat der Debica Frigo HP2 eine bessere Bewertung von 50 % im Vergleich zu 41 % des Nokian WR Snowproof. Der erste Reifentest von Debica Frigo HP2 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Nokian WR Snowproof erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autoklub ČR 2020 205/55 R16, bei dem sowohl Frigo HP2 als auch WR Snowproof getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 50 % der Abmessungen von Debica Frigo HP2 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (86%) der Nokian WR Snowproof Reifen haben auch B Nässebewertungen.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
Gemittelt aus 2 Tests
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Debica Frigo HP2
Nokian WR Snowproof
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.