Segment
2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken e.Ziex gegen GoodYear UltraGrip Performance+
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear sommer etwas besser bewertet (74 %) als die von Falken (70 %). Wenn es darum geht, Falken e.Ziex und GoodYear UltraGrip Performance+ zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 90 %. Der erste Reifentest von Falken e.Ziex wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als GoodYear UltraGrip Performance+ erstmals getestet wurde. Wir wissen auch, wo e.Ziex hergestellt wird - Türkei.
| # | Falken e.Ziex
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R21 | R15 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut2. GoodYear UltraGrip Performance+ Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Empfohlen2. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Kreisbahn nass
2. Falken e.Ziex 77%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
2. Falken e.Ziex 81%
Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Spurwechselsicherheit - trocken
1. Falken e.Ziex 87%
Trocken Lenkverhalten
2. Falken e.Ziex 73%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
Kilometerstand
2. Falken e.Ziex 60%
Preis-Wert
2. Falken e.Ziex 60%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
2. Falken e.Ziex 78%
Komfort
1. Falken e.Ziex 78%
