Segment
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Obere-Mittelklasse2. Firestone Winterhawk 4 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Falken EuroWinter HS02 Pro gegen Firestone Winterhawk 4
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken winter etwas besser bewertet (58 %) als die von Firestone (56 %). In diesem speziellen Fall hat der Firestone Winterhawk 4 eine bessere Bewertung von 56 % im Vergleich zu 55 % des Falken EuroWinter HS02 Pro. Der erste Reifentest von Falken EuroWinter HS02 Pro wurde im 2023 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als Firestone Winterhawk 4 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 225/40 R18, bei dem sowohl EuroWinter HS02 Pro als auch Winterhawk 4 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Falken EuroWinter HS02 Pro haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Firestone Winterhawk 4 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Firestone Winterhawk 4
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R21 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Winterhawk 4 Sehr empfohlen2. Falken EuroWinter HS02 Pro Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Firestone Winterhawk 4 Ausreichend2. Falken EuroWinter HS02 Pro Ausreichend
Schnee
(Gesamtbewertung)Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - quer
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Kosten
(Gesamtbewertung)Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
Offroad
(Gesamtbewertung)Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 5 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
5
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Falken Eurowinter HS02 Pro Bewertung: befriedigend | 3 | 2 | 3 | 3 | |||
| Firestone Winterhawk 4 Bewertung: befriedigend | 3 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 32.6 | 27.1 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 35.8 | 29.5 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 34.8 | 28.2 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Bewertung: befriedigend | |||||||
| Firestone Winterhawk 4 Bewertung: nicht empfehlenswert | |||||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Bewertung: bedingt empfehlenswert | 2 | 2 | 3+ | 3 | |||
| Firestone Winterhawk 4 Bewertung: nicht empfehlenswert | 2+ | 3 | 2 | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg nass | Bremsweg schnee | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| Firestone Winterhawk 4 | 33,9 | 31,0 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
