Segment
1. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse2. Nokian Powerproof 2 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta PS71 gegen Nokian Powerproof 2
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian sommer etwas besser bewertet (61 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta PS71 eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 72 % des Nokian Powerproof 2. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta PS71 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2026, als Nokian Powerproof 2 erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 76 % der Abmessungen von Kumho Ecsta PS71 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der Nokian Powerproof 2 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
| # | Kumho Ecsta PS71
| Nokian Powerproof 2
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R16 - R22 | R16 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen2. Nokian Powerproof 2 Empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian Powerproof 2 Empfohlen2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen
