Segment
1. Michelin CrossClimate+ Premium2. Kumho HA32 Solus 4S Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho HA32 Solus 4S gegen Michelin CrossClimate+
Inhaltsverzeichnis:
| # | Kumho HA32 Solus 4S | Michelin CrossClimate+ | Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R13 - R20 | R13 - R19 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
In diesem Artikel vergleichen wir zwei beliebte Allround-Reifen, den Kumho HA32 Solus 4S und den Michelin CrossClimate+, anhand ihrer Leistungen in verschiedenen Tests von Autobild. Beide Reifen wurden nach ihren Stärken und Schwächen bewertet, wobei die gegenseitigen Testpositionen und die Gesamtleistung berücksichtigt wurden. Für weitere Informationen sind Links zu den einzelnen Reifen und ihren jeweiligen Herstellern, Kumho und Michelin, angegeben.
Kumho HA32 Solus 4S
Der Kumho HA32 Solus 4S ist ein Allround-Reifen mit einer Bewertung von 76 %. Der in China hergestellte Reifen bietet in einigen Bereichen eine starke Leistung, in anderen jedoch nicht. Bei den Tests der Autobild belegte der Kumho HA32 Solus 4S den 10. Platz von 32 Reifen. Einige seiner herausragenden Eigenschaften sind Aquaplaning - längs, Außengeräusche und Stabilität beim Trockenhandling. Kritik erhielt er jedoch für sein Verhalten auf Schnee, das leicht untersteuernde Fahrverhalten bei Nässe und den erhöhten Rollwiderstand.
Autobild 2021: Plus: Gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, stabiles Trockenhandling. Minus: Nur befriedigende Fahreigenschaften auf Schnee, leicht untersteuerndes Nasshandling, erhöhter Rollwiderstand.
Autobild 2020: Plus: Gute Fahreigenschaften bei jeder Witterung, gute Zugkraft und kurze Bremswege auf Schnee, dynamisches Nass- und Trockenhandling. Minus: Geringe Laufleistung, hoher Rollwiderstand, befriedigendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Michelin CrossClimate+
Der Michelin CrossClimate+ ist ein weiterer Allround-Reifen mit einer beeindruckenden Bewertung von 87 %. Bei den Tests der Autobild übertraf der Michelin CrossClimate+ den Kumho HA32 Solus 4S und belegte den 5. Platz von 32 Reifen. Die Stärken des Reifens liegen in den Bereichen Komfort, Schneetraktion, Trockenbremsen, Außengeräusche und Rollwiderstand. Er zeigte eine leichte Schwäche bei Aquaplaning in Kurven, aber seine Gesamtleistung macht ihn zu einem Premium-Ganzjahresreifen mit abgerundeten Fähigkeiten.
Autobild 2021: Plus: Bewährtes Allseason-Profil mit ausgewogenem hohen Leistungspotenzial, gute Schneetraktion, stabiles Fahrverhalten mit guter Lenkpräzision, kurze Nassbremswege. Minuspunkte: Leichte Schwäche beim Kurvenaquaplaning.
Autobild 2020: Plus: Premium-Ganzjahresreifen mit ausgewogenen Leistungen bei jeder Witterung, dynamische Handlingqualitäten, präzises Lenkverhalten, hohe Kilometerleistung, niedriger Rollwiderstand. Minus: Hohes Preisniveau.
Fazit
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kumho HA32 Solus 4S zwar in einigen Bereichen eine anständige Leistung bietet, aber in Bezug auf das Schneehandling und den Rollwiderstand zu kurz kommt. Der Michelin CrossClimate+ ist dagegen eine ausgewogenere Option, die eine bessere Gesamtleistung bei verschiedenen Wetterbedingungen bietet und damit die bessere Wahl für Fahrer ist, die einen vielseitigen Ganzjahresreifen suchen. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Michelin CrossClimate+ im Vergleich zum Kumho HA32 Solus 4S einen höheren Preis hat.
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate+ Beispielhaft2. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Kumho HA32 Solus 4S Zufriedenstellend2. Michelin CrossClimate+ Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Schnee Slalom
Schnee Handling
Schneetraktion
Bremsen auf Schnee
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
Komfort
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Zum Vergleich hinzufügen
Abmessungen und Preise
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Schnee | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1 | ||||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 2 | 2- | 3+ | ||||
| Michelin CrossClimate+ Bewertung: vorbildlich | 2 | 2+ | 2+ | ||||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Nass | Trocken | Schnee | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Bewertung: befriedigend | 2 | 2 | 2+ | 3 | |||
| Michelin CrossClimate+ Bewertung: vorbildlich | 2 | 1- | 2+ | 1- | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||
| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,7 | 45 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Michelin CrossClimate+ | 39,7 | 49,7 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||