Segment
1. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Falken (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 87 % des Kumho WinterCraft WP52+. Der erste Reifentest von Kumho WinterCraft WP52+ wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R0 - R21 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Kreisbahn nass
2. Falken e.Ziex 77%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
1. Falken e.Ziex 81%
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Falken e.Ziex 78%
